Ленивый работает больше всех

Если ты решил что-то сказать, подумай, что сказать, потом кому сказать, затем как сказать, и наконец, а нужно ли вообще это говорить....

Не желай много, иначе не будет ничего

Ты наконец решился? Пойди поспи...

Мудрый не тот, кто знает все ответы на все вопросы, мудрый тот, кто знает как на них промолчать.

К вопросу о партиях и обществе

Как много появилось желающих куда - нибудь вступить!

Неужели МАЛО перепачкались????????

Лично я считаю, что, при существующем порядке вещей, партии нужно запретить. Вообще запретить.

Нужно создать общества "строителей идеи", "группу по внедрению" и "службу помощи".

Нужно создать закон о намерениях, в котором будут указаны выработанные на строго научной и политической основе основные направления и цели развития общества. В коментариях к данному кодексу должны быть разъяснены принципы определения на соответствие указанным целям желаемых к принятию текущих законов, т.е. какое влияние в последствии они могут оказать и т.д . и т.п.  Работа эта большая, многогранная, что-то сродне написанию разветвленного алгоритма компьютерной программы (кстати, а почему бы и нет).., а также пояснения и разъяснения мер по наказанию и предупреждению несоблюдения мер к развитию в указанных направлениях.

Какие направления?

Я вижу их такими, которые идут в сторону  социальной справедливости.

Что бы определить, что это такое, я не предлагаю прибегать к старой инструкции, которую многие называют 10ю заповедями, я предлагаю прибегнуть у здравому смыслу.

Прежде всего, до конца нужно понимать тот факт, что люди делятся по уровню умственного мышления, преобладает, к сожалению, низкий уровень мышления, который выражается в том, что при принятии решений человек руководствуется не желанием сделать поставленную перед ним задачу максимально хорошо и качественно,  а желанием извлечь из этого максимальную для себя выгоду невзирая на последствия.

Кто когда-нибудь занимался садоводством понимает, что, чтобы вырастить хороший сад, за ним нудно ухаживать, подстригать, пропалывать...говоря проще, принимать меры по удобрению и принуждению.

Чтобы вырастить детей хорошими - то же самое.

Этот закон одинаков везде и во всём. Если хочешь чего-то добиться нужно потрудиться, поработать, а если хочешь чего-то добиться хорошего, нужно поработать вдвойне.

Так же само и с построением общества. Принципы те же.

Если мы хотим построить общество, в котором люди перестанут смотреть волками друг на друга, необходимо исключить те способы  и причины, которые создают напряжение  в обществе. Конкретно- это финансовое различие, и чем более оно -тем более напряжение. А главное, финансовый недостаток, который заставляет смотреть одного человека на другого изподлобья.

Я не собираюсь призывать строить коммунизм. С настоящим уровнем "развития" ума человека, для него готово лишь 0,001% процента населения. Я вообще не хочу привязываться к построению "измов"!

Я предлагаю строить общество, в котором человек будет иметь возможность (именно возможность) получить  желаемое им образование, желаемую им работу (причём создать такие условия, что бы он руководствовался прежде всего критериями своих умственных предпочтений, а не зарплатой, ибо только в этом случае его отдача будет наибольшей, а качество работы-наивысшем), достаточную для жизни и развития (15-25% профицит) материальное содержание.

Общество, в котором не будут допускаться перекосы в финансировании граждан и структур, позволяющие в дальнейшем создавать почву для спекуляций и финансовых кризисов, напряжённости в государстве во всех отношениях, делающие жизнь всех, без исключения, мягко говоря некомфортной.

Общество, в котором развитие экономики будет построено не на достижении финансовой избыточности, что есть сейчас, а на нежелании получить финансовую недостаточность.

Как это?

Например, возьмём частное лицо, одного человека. Схематично. Работаешь, выполняешь свою работу на 100% количественно и качественно- получаешь определённоу сумму, позволяющую комфортно жить. Не работаешь или работаешь плохо (выполняешь 90 или 120% работы), получаешь минимум, позволяющий просто не умереть с голода. Устраивает такая жизнь- живи, а нет, хочешь большего- работай и как нужно работай.

То же, по отношению к фирмам. Рассмотрим одну из них, например, производство. Допустим завод по выпуску чего-либо. Основным принципом и стимулом обеспечение выпуска более совершенных товаров должна служить не жажда наживы, ведущая к росту цен на новинки (и как следствие в конце концов инфляции,т.е. финансовой нестабильности), а желание удержаться на прежней цене. Т.е. Цены на товары не первой свежести должны принудительно снижаться по достижению определённого срока, например для электроники, через полгода. Тогда, если люди,задействованные в производстве  и далее захотят комфортно финансово жить, они будут вынуждены придумывать что-то новое. В противном случае  производство, не способное у  креативу- закроется. Застой нам не нужен!

Чтобы оставться на одном месте нужно быстро бежать!

Мер много, они многогранны.

Перечислять все не стану. Долго, да и не место и не время.

Но так или иначе от патрийной кучкообразности нужно избавляться, в конечном итоге.

Управлять должна не партия. Управлять должна идея.

Идею должны обустроить создатели, группа интеллектуалов. Поддерживать и контролировать- компьютеры и органы власти. Кроме того должна быть создана служба невмешательства, назовём её службой "Эталон", которая будет сначала состоять из людей, а впоследствии возможно из биороботов. Как ни крути, но человеческий фактор должен быть под неусыпным контролем.

Всё вроде бы жёстко, но на самом деле, всё свободно. В конечном итоге  в новом обществе во всяком случае если ты хорошо работаешь и не нарушаешь закон, ты будешь жить и легко и комфортно. Ведь в этом обществе основными правилами будут

1. "не навреди"

2. "сделай лучше, чем есть"

Об искусстве, вернее его полном отстутствии

А что такое искусство?

Я всегда  считал, что искусство- это нечто такое, без чего труднее жить и что не каждому дано.

Например, искусство в медицине- отличный хирург, которому подвластно практически все проблемы, который прекрастно лечит всевозможные болезни в своем направлении. И без его искусства- намного  хуже окружающим.

Искусство инженера, например, архитектора, который настолько познал свое ремесло, что диковинным образом строит казалось бы невозможные конструкции, которые стоят века, служа людям века, и которые сильно облегчали или облегчают условия жизни людям, мост, например, да мало ли.

Искусство готовить- умени не только вкустно приготовить и необычно, но ещё и полезно, и интересно, что тоже- не каждому дано.

Искусство петь- когда пение благотворно влияет не только на настроение, но и на самочувствие, когда после пения- не устаешь, а чувствуешь себя отдохнувшим.

Искусство рисовать- редкая способность  точно передать свою мысль, которая при этом ОДНОЗНАЧНО недвусмысленно отражает то или иное направление жизни или идеи, хоторую посредством кисти, красок и пр. хотел донести художник.

и т.д.

То, что имеет место сейчас во всех этих направлениях- это не искусство- это шизофрения, ремесленничество, причём самого низкого пошиба.

Сознательно заниженные планки оценки в обществе дают  взможность практически каждому стать "искусстным мастером", все зависит отнюдь не от его таланта, он то как раз не нужен, а от ЛАПЫ, связей, денег, а уж раздуть волну о так называемом таланте того или иного проходимца- не представляет особой сложности. и вот оно уже звезда...,тьфу, куда я попал?!

Измена. Что же такое измена?

          

На эту тему написано много. И так и эдак. Все люди счастливы одинаково, каждый несчастен по-своему. Я думаю, что и  понятие измены каждый трактует по-своему. И всё-таки оно может и имеет общее определение.

            Начнём с того, что обычно людьми считается изменой. Обычно под этим понимается секс с другим человеком. Более «продвинутые» считают ПОСТОЯННЫЙ секс с   другим человеком, а на одноразовый смотрят сквозь пальцы. Но так или иначе, практически все связывают измену именно с половым актом. Почему? И верно ли это?

            Чтобы понять это, надо  заглянуть чуть назад. В тот момент, когда только зарождаются отношения. Отношения практически всегда идут по одному и  тому же чёткому сценарию, который нам навязала матушка природа:

Влюблённость->Страсть->Любовь

Я не стану говорить о критериях влюблённости, у каждого  они свои и многообразие велико , но так или иначе, влюблённость связана только с половым влечением, направленным на размножение вида, дабы сохранить его. Влюблённость к одному человеку относительно коротка. Может длиться несколько дней, недель, задавиться и  не  иметь продолжения. Но если она имеет продолжение-это страсть, то переходит в более длительную стадию и длится порядка 3-5 лет, по статистике. Это время отпущено природой, и при жизни в естественных условиях этого времени хватает для того, чтобы оставить потомство, которое к четырем –пяти годам уже способно находить питание, и сохранять свою жизнь, именно для этого  дети имеют очень звонкий голос, чтобы отпугивать и постоянно норовят куда-то спрятаться и залезть в какую-то щель. (это кто наблюдал за детьми , тот это замечал). Далее, самец уходит к другой самке. И всё сначала.

Страсть-продолжение влюблённости, вернее сказать - её реализация. Не более.

Любовь – чисто человеческое понятие. Основывается на осознании своих потребностей в жизни, способности к самопожертвованию, социальной направленности человека, проще говоря, человеку трудно жить в  одиночестве, кто-то должен быть рядом. Любовь-это последняя стадия, на первых двух её, как правило, не бывает, там только влюблённость, она более яркая и сильная по половому влечению. Последняя стадия так же не обязательна. Потому что любовь – это более серьёзное чувство, она стоит не на половом влечении,  а на достоинствах человека, на уважении, на способностях и так далее.

Между прочим на стадии любви возможно и даже обязательно будет появляться первая стадия, стадия влюблённости, но об этом позже.

А теперь вернемся к измене.

Так вот , как ни странно понятие измены не статично и на разных стадиях- меняется.

На стадии влюбленности, когда всё стоит только на сексе, секс с другим партнёром- это измена, она самая яркая, но, как ни странно, не самая болезненная. И здесь этот факт измены и мужчины и женщины будут принимать единогласно одинаково. Как нам с вами, женщины, не хватает такого единодушия на других стадиях!

            А вот на стадии любви….когда влюблённость и страсть уже поугасли, многие по инерции продолжают считать факт половой близости- изменой, причём, что интересно, мужчины со своей стороны, свой факт похода налево, как правило, таким не считают, хотя часто соглашаются с такой трактовкой со стороны женщины, женщины же неразрывно связывают это  с изменой, так как в силу специфики своего восприятия отношений неразрывно связывают секс и душу, в основном, так  и не поняв, даже зная, что зачастую поход налево- лишь попытка компенсировать что-то, чего мужчине не хватает, внимания, ласк или просто полового удовлетворения. Большинство из них, нас, в силу лени или недопонимания, не могут изменить положение вещей самостоятельно без участия своей половины и  находят более легкий и приятный поначалу путь, который , в конце концов оказывается более сложным.  Женщины же, как хранительницы семейного очага, тем не менее так же подвержены влюблённости. Так вот, что же в таком случае считать изменой , а что нет.

            Рискую быть подверженным критике за кажущуюся попытку оправдать сексуальную связь, заявлю, что на стадии любви нельзя считать изменой со стороны мужчины и женщины влюблённость (она диктуется природой) и  походы налево, если они не имеют своей целью в одностороннем порядке (когда муж(жена) этого не ожидают) развал семьи, когда они являются просто компенсацией каких-то потерянных в бытовой суете чувств или следствием недостатка внимания со стороны второй половины по какой-то причине, и при этом не являются настолько частыми, чтобы уничтожить любовь. Если любовь при этом есть и каждый из уходящих во влюблённость (чаще относится к женщинам) или в половую связь(чаще к мужчинам) к постороннему человеку, не теряет СВОЮ любовь, если он борется с собой и с ситуацией в целом за то, чтобы остаться и сохранить свою любовь, то ИЗМЕНОЙ такую ситуацию называть нельзя. Нет ничего криминального в появляющихся влечениях, это как снег или как дождь. Надо просто перестать быть собственником и научиться понимать не только себя. Важно не то, что кто-то к кому-то потянулся, важны причины и то, как это было им(ею) оценено самостоятельно. Если вы живете вместе то и все задачи и сложности надо научиться решать вместе, открыто без стыда и без упрёков. Если же новый человек, я даже обобщу, новый элемент внимания, так как это, как ни странно, может быть и машина и работа и хобби,  становится единственно важным, пусть даже на короткий срок для неё или для него, даже БЕЗ секса (говоря о человеке), то это уже измена. Т.е. ИЗМЕНА  на стадии любви – процесс, при котором один человек становится неважным другому по разным причинам, БЕЗ  ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Если бы предупредил, типа, дорогой, дорогая,  мне кажется, что нам надо что-то менять, понимаешь, мне интересно то, то и то, а ты , мы как-то уже не то , давай будем жить как-то иначе, сами, я буду искать что-то другое…и так далее в таком же духе, это не измена это просто ушёл, ушла…. Всё больно, горько, но честно.

Ну , а говорить о причинах измен или походов налево можно долго и нудно..у кажого они свои  и у каждого по сути одинаковы- какая-то неудовлетворённость, чего-то не хватает. Надо просто сесть и всё обдумать, вдвоем, без истерик и ругани, без обвинений и слёз, потому что это всё не сможет облегчить решение проблем, никак, зато способно сильно их увеличить, настолько, что потом не расхлебается вообще. Можно сделать из мухи слона и превратить на долгое время жизнь в каторгу. А насчет того, как решить проблемы и на что следует обратить внимание при этом – мышь  в руки и в интеренет…

О государстве, стране и системе

Государство и страна-вещи разные. Страна...стОрона, географически отделенный участок...Государство, смысловая надстройка над страной, созданная людьми страны и  направленная на решение задач этих людей. Система- свод норм и правил работы государства.

Почему создаётся государство? Существует ряд задач и вопросов, которые решить в одиночку нельзя, объединение трудящихся людей создает  празитный орган, давая ему все полномочия для решения общественных задач  и скапливая часть своих средств для  этих целей. Это  и есть государство. Государство- это паразит. Однако, когда паразит начинает пожирать больше, чем то, ради чего он создан, его надо нещадно уничтожать.
Если граждане страны вынуждены лично оплачивать образование, медицинское обслуживание, лично платить за приезд скорой помощи и пожарной машины и т.п. общественные задачи, и при этом ещё и платят налоги, то возникает справедливый вопрос, не являются ли эти налоги элементарным грабежом, а учитывая силовой аппарат, который в случае чего начинает их выбивать, бандитизмом в кубе! Такое государсвто становится не просто паразитом, а гангреной на теле людей, на теле страны, а гангрену надо вырезать.....беспощадно!
Иначе умрет тело.

Рассуждения на тему: "Что такое хорошо и почему так все плохо".

Нет, не потому, что за окном идет дождь, или в кармане как обычно недостаточно....а потому, что за Державу обидно, вернее за планету.

И самое главное, изменить что-то.......нереально.

Говорят, что пессимист- это хорошо информированный оптимист и почти так, почти, потому что мало знать истину, надо уметь её ещё и понять.

Говорят, у каждого своя правда. Можно поспорить, все зависит от того, кто как понимает слово "правда". Ведь правда и истина, как оказалось, вещи разные. Хотя до определенного момента мне казалось, что как и я, все думают, что правда и есть истина.

Чем отличается правда от истины? Очень просто, правда- это реальные события и факты, а истина- это их причина.

Взраслеет человек не тогда, когда начинает заниматься сексом или зарабатывать деньги, а тогда, когда начинает до конца понимать сказки и бороться с самим собой. Большинство людей так и помирает, детьми.

Именно уровень развития умственного мышления определяет тот факт, взрослый ли человек или он все еще мыслит категорями "взять, что хочу, любой ценой"...

Часто этот уровень ограничен при рождении, и это печально. Кстати, национальность играет здесь не маловажную роль.

Так что же все таки есть хорошо и есть плохо?

С детства нам не давали четкого ответа на этот вопрос, а учили примерами, косвенными, так сказать, фактами.

Раз от раза я возвращался к этому, казалось бы, простому понятию в поисках четкого однозначного ответа. И никак не мог найти ту опору, незыблемую плиту истины, на которой можно было бы построить определение понятия "хорошо".

Вся надстройка человека не давала этой опоры. Что одному хорошо- другому обычно плохо, причина- в субъективности оценки, ошибочности мышления, врожденного или приобретенного.

Фальшивые ценности в обществе, обман оценок, только усугубляют непонимание людьми этой простой истины, делают жизнь запутанной и потому вовсе бессмысленной.

Человек, не имея внутри себя четкой, непоколебимой системы оценок, не живет, а мучается, и судя по окружающим, мучается большинство людей, становясь легкой добычей всякого рода религий, сект, и просто жуликов.

Сейчас, после развала СССР, такими людьми стало большинство, устоявшаяся система ценностей которых была в одночасье разрушена, к слову говоря, не идеальная, но достаточно справедливая.

Вернемся к нашим баранам.

Упрощая все наносные отношения между людьми и отметая ненужные детали в поисках ответа на вопрос: в чем основная причина деятельности человека и его побуждений- я пришел к ответу, который, как оказалось, лежал на поверхности и который знают все! Знают, но не понимают....

Его знает даже грудной ребенок, когда начинает плакать. Когда хочет КУШАТЬ.

Да, именно кушать.

Основное право человека- право на жизнь.

Чтобы жить- надо есть.

Не имея практически никаких специальных знаний, на начальном уровне, человек должен самостоятельно трудиться, чтобы заработать себе на жизнь, собирать ягоды, охотиться на дичь.

Вот оно, начало всех начал. Элементарный Личный труд, защищающий право на жизнь.

Если исходить из того, что жизнь-это хорошо, то реализация этого права, как деятельность должна считаться справедливой целью, а действия для достижения такой цели- хорошими. Т.е., все, что делается для того, чтобы элементарно лично трудиться, реализовывая свое право на жизнь, не мешая при этом другим таким же методом реализовывать такое право- это хорошо, а все, что этому мешает- плохо.
Этому мешать может многое: грабеж, воровство, обман, просто плохое настроение.

А теперь можно посмотреть через призму моего определения добра и зла на окружающий мир, на преступников, депутатов, и вообще всех, и четко понять, кто совершает добро, а кто зло.....

И вот так вот смотришь, смотришь........и думаешь, то ли призма кривая, то нечего на зеркало пенять.....и собаки все-таки лучше людей....

А теперь коротко в тезисах :) 
Что бы поднять любой груз и оценить подъем, необходима опора, база, точка отсчета.

И это правило незыблемо и применимо во всем.

Что бы определить понятия добра и зла не с точки зрения Сидорова или Каца, а объективно, надо уйти от человечества и абстрагироваться и отсюда спроецировать на человека опять, как поставленную задачу. Т.е. если принять за добро сам факт жизни ( в противном случае такие вопросы будет ставить просто некому), то для ее поддержания объекту жизни надо кушать, как основное, а для этого приложить труд, т.е. работать, не так ли?

Таким образом, можно сказать, что элементарный личный труд своими силами (иначе говоря СВОЙ ТРУД) ради продолжения СВОЕЙ жизни- есть добро (не нарушая такого же права других людей). Все остальное, что этому мешает или препятствует - есть зло в большей или меньшей степени, иногда допустимой иногда -нет.

А войны, катаклизмы, тетя Клава с топором- это все разновидности, их миллиарды и они бесконечны, но все они подчиняются этому моему определению....


Я думал, почему же люди все-таки в своих оценках часто,нет не часто, постоянно ошибаются? Ведь истина ясна, и пришел к простому выводу, чистого, идеального зла или добра не существует и не может существовать как и его проявления

Просто потому чтобы жить, надо где взять для этого энергию, отобрать у другого...это уже зло..минимальное может быть, но зло. Поэтому, никогда не встречавшись с абсолютным добром, люди всегда отталкивались шаг за шагом от минимального зла, иногда оно постепенно становится всё больше, постепенно, человек этого не замечает поэтому и доходит как говорят, докатывается до ручки....